裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第5607號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月08日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第5607號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣澎湖監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第3364號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表之違反毒品危害防制條例等貳罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所列之違反毒品危害防制條例案件等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲聲請人以其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」，最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人甲○○所犯附表之2罪，其中一罪於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月
2日修正公布，並於95年7月1日施行。依修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條，定其應執行之刑。
三、茲聲請人聲請就附表所列之罪予以減刑，並定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年10月8日
刑事第十四庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月8日
書記官林秀敏