臺灣南投地方法院100年度消債核字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年消債核字第3號民事裁定

裁判日期：民國100年07月07日

裁判案由：協商認可事件

臺灣南投地方法院民事裁定100年度消債核字第3號債權人南投縣水里鄉農會法定代理人 杜巖鑑 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人辜松債務人 陳世晃 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主文如附件所示債權人與債務人陳世晃間於民國一百年六月三十日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第一百五十一條第ㄧ項定有明文。又前條第ㄧ項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第十三條第一項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第一百五十二條第一項、第二項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人陳世晃因消費借貸、自用住宅借款、信用卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構南投縣水里鄉農會請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國一百年六月三十日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果各一件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，又無類似消費者債務清理條例第六十三條第一項各款所定情事存在，爰裁定如主文。
中華民國100年7月7日
臺灣南投地方法院民事第二庭
法官黃怡瑜上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國100年7月7日
書記官附件：消費者債務清理協商清償方案認可聲請狀、前置協商機制
協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果影本各一件。