臺灣臺北地方法院103年度訴字第1338號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第1338號民事判決

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第1338號原告富邦資產管理股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 胡育宗 被告 李宏佑 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年5月29言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬捌仟壹佰零叁元，及自民國九十年三月二十九日起至清償日止，每月按百分之三點五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟零伍拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣拾捌萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條有明文規定。經查，依被告與訴外人臺灣美國運通國際股份有限公司（下稱美國運通公司）簽訂之美國運通卡合約書第24條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰准原告之聲請，對其一造辯論而為判決，併予敘明。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告與美國運通公司成立簽帳卡使用契約，約定被告於領用系爭簽帳卡後，得於各特約商店記帳消費及運通提現，惟被告應於當期繳款截止日前向美國運通為全部之清償，如逾期未清償，於逾期欠款全部清償前，應依本金每月按3.5％計算遲延付款之違約金。詎被告持用簽帳卡後，即於各特約商店消費簽帳或運通提現，惟未繳付全部簽帳帳款，至民國90年3月28日止共欠美國運通公司本金新臺幣（下同）54萬8103元，暨自90年3月29日起至清償日止，每月按3.5％計算之違約金。又原告於98年8月10日受讓美國運通公司依上開契約對被告之債權，且已依法以公告方式通知被告，爰依簽帳卡使用契約及債權讓與法律關係起訴，請求被告清償上開金額，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張已提出美國運通卡核發同意書、合約書、簽帳卡資料檔、債權讓與證明書及通知書影本各1份，是原告前開主張，應屬實在，從而原告本於上開簽帳卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金與違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌定相當之擔保金額准許之。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國103年5月30日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月30日
書記官方美雲