屏東簡易庭113年度屏補字第75號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度屏補字第75號
法定代理人 呂豫文
被告 邱銘信 現於法務部○○○○○○○
一、上列原告因請求返還信用卡消費款事件，曾聲請對被告邱銘信核發支付命令（112年度司促字第14299號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告請求被告給付45,906元及自民國95年2月23日起至104年8月31日止，按週年利率19.89％計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。又原告於112年12月13日具狀對被告聲請支付命令，有民事支付命令聲請狀上本院收文戳章可查，則本件訴訟標的價額應核定為143,960元（計算式：45,906＋45,906×19.89％×【9＋190/365】＋45,906×15％×【8＋103/365】＝143,960，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費1,050元。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上述費用，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年3月4日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年3月4日
書記官謝鎮光