臺北簡易庭113年度北簡字第694號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度北簡字第694號

原告安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 俞宇琦

訴訟代理人 陳志忠

被告 曹家偉

楊雅婷 （原名： 楊惠庭 ）

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣303,963元，及其中新臺幣161,168元自民國113年1月13日起至清償日止，按年息百分之13.07計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,310元由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣303,963元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款契約書第26條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告曹家偉於民國100年9月21日邀同被告楊雅婷為連帶保證人，向原告借款新臺幣35萬元，詎曹家偉未依約清償，被告曹家偉曾於000年0月間參加債務協商達成協商，又於104年間毀諾，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、放款交易明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　7　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官羅富美

以上判決正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　7　　日

書記官陳鳳瀴

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費3,310元

合計3,310元