三重簡易庭113年度重簡字第365號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

113年度重簡字第365號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

被告 陸天地 即陸 黃玉貴 之繼承人(即 陸共南 之再轉繼承

人)（已歿）

陸天強 即 陸黃玉貴 之繼承人(即陸共南之再轉繼承

人)

鐘陸秀烟 即陸黃玉貴之繼承人(即陸共南之再轉繼

承人)

陸秀錦 即陸黃玉貴之繼承人(即陸共南之再轉繼承

人)

陸昱瑋 即陸黃玉貴之繼承人(即陸共南之再轉繼承

人)

陸家嫚 即陸黃玉貴之繼承人(即陸共南之再轉繼承

人)

陸芓羽 即陸黃玉貴之繼承人(即陸共南之再轉繼承

人)

陸筱芳 即陸黃玉貴之繼承人(即陸共南之再轉繼承

人)

陸星慧 即陸黃玉貴之繼承人(即陸共南之再轉繼承

人)

上列當事人間請求清償現金卡借款事件，本院裁定如下：

主文　　　　

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但原告或被告無當事人能力，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱法定繼承人依上開規定聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，而成為合法當事人（最高法院91年度台上字第455號民事裁定意旨參照）。是原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。

二、經查，原告於民國113年2月17日提起本件訴訟，請求被告等人，於繼承被繼承人陸黃玉貴之遺產範圍內連帶清償所遺債務。惟其中被告陸天地於000年0月間死亡，有其戶籍資料在卷可憑，足認被告陸天地於原告起訴前即已死亡而無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告起訴顯非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　8　　日

三重簡易庭法官王凱俐

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　8　　日

書記官李采錡