臺灣彰化地方法院99年度聲字第47號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年聲字第47號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月06日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定99年度聲字第47號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件（97年度偵字第9854號），聲請單獨宣告沒收（98年度執聲沒字第344號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「CHANEL」商標化妝鏡壹個沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第9854號被告甲○○違反商標法案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分在案，惟扣案之仿冒「CHANEL」商標化妝鏡1個，係屬被告所有，並供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定1年以上3年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第253條之1第1項、第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告甲○○所犯商標法案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官認事證明確，惟被告自白犯行，亦無前科記錄等情，而於97年11月25日以97年度偵字第9854號案件緩起訴處分，且經臺灣高等法院臺中分院檢察署於97年12月18日以97年度上職議字第6823號處分書駁回檢察官職權再議之處分而確定，而被告所受前開緩起訴處分亦未經撤銷，有上開臺灣彰化地方法院檢察署緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署處分書各1份在卷可稽。扣案之仿冒「CHANEL」商標化妝鏡1個，屬被告所有並供犯罪所用之物品，已據被告甲○○ 陳明 在卷，並有警卷所附之扣押物品目錄表、扣押筆錄各1份附卷可參。是依前揭說明，檢察官聲請單獨宣告沒收該扣案物品，於法有據，其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第
259條之1，裁定如主文。中華民國99年1月6日
刑事第七庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國99年1月6日
書記官林淑文