臺灣新北地方法院97年度訴字第455號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第455號民事判決

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第455號原告台灣銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾玖萬伍仟貳佰伍拾貳元，及自民國九十六年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之四點一０五計算之利息，並自民國九十六年八月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：訴外人 余青樺 於民國94年3月2日邀同被告為一般保證人，向原告借款新台幣（下同）2,400,000元，約定借款期間為20年，自94年3月10日起至114年3月10日止，分240期，依年金法每期按月於每月10日平均攤還本息，借款利率及違約金計算方式則於放款借據第3條、第4條明白約定。詎余青樺於借得前開借款後，未依約還款，經原告依本院95年度執速字第33327號強制執行程序，受償2,011,909元（含執行費27,582元）後，尚有本金595,252元，及自96年8月31日起至清償日止，按年息4.105%計算之利息，並自96年8月31日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金未清償之事實，已據其提出債權憑證、分配表之影本各1份、放款借據之影本2份為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，自堪信為真實。
三、從而，原告依保證契約請求被告給付借款595,252元，並自96年8月31日起至清償日止，按年息4.105%計算之利息，並自96年8月31日起至清償日止，按上開利率20%計付之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年4月18日
民事第二庭法官陳麗玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月18日
書記官陳玉心