臺灣士林地方法院108年度簡字第107號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年簡字第107號刑事判決

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決108年度簡字第107號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告江泓助
謝崴宇上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵字第104號），被告等於本院準備程序自白犯罪（108年度易字第
154號），本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○共同犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○成年人與少年共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本案除犯罪事實及證據應補充如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書內容之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄一第6行所載「…頭部挫傷合併撕裂傷…」應補
充記載為「…頭部挫傷，合併頭皮撕裂傷…」；㈡證據部分應補充：「被告甲○○、丁○○於本院準備程序之
自白」、「告訴人乙○○、丙○○之傷勢照片」、「案發好樂迪KTV之監視器錄影畫面截圖」。
二、論罪科刑㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告2人行為時，刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上、十年以下有期徒刑。」，而被告2人行為後，上開條文已於108年5月29日修正公布並施行，修正後規定為：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」，可知修法後傷害罪之法定刑顯然較修正前為重，經新舊法比較結果，被告行為後之新法並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第277條第1項規定論處，合先敘明。
㈡核被告甲○○、丁○○所為，均係犯修正前刑法第277條第
1項之傷害罪。被告甲○○、丁○○與少年林○哲間，就附件所載之傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告丁○○於行為時係年滿20歲之成年人，而共犯林○哲於案發時係12歲以上未滿18歲之少年，有其等個人戶籍資料查詢結果在卷可查，是被告丁○○與少年共同故意犯傷害罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑。爰審酌被告2人與告訴人間本無恩怨，此次僅因細故即與少年林○哲等人共同徒手毆打或丟擲椅子、杯子致告訴人成傷，所為實不足取，兼衡酌被告2人終能坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、犯罪手段、告訴人所受傷害程度、迄今均未與告訴人達成和解之情事，及被告甲○○自述教育程度為國中修業，未婚無子女、經濟狀況尚可之家庭經濟狀況，被告丁○○自述教育程度為國中畢業、育有1名未成年子女、尚有父親需照顧，現於夜市工作、經濟狀況勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，108年
5月29日修正前刑法第277條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年5月31日
刑事第八庭法官黃瀞儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官李俊錡中華民國108年5月31日附錄本件論罪科刑之依據：
兒童及少年福利與權益保障法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
（108年5月29日修正前）刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。