臺北簡易庭108年度北簡字第17292號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第17292號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　 邱浩敏
被　　　告　 陳伯豪
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年2月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟伍佰壹拾肆元，及自民國九
十五年十一月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，
暨自民國九十五年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內
部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書第23
條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年6月13日向原告（原名：建華商
業銀行股份有限公司）借款新臺幣120萬元，迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出車輛動產抵押借款契約
書約定書、放款往來明細查詢表、行政院金融監督管理委員
會函等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院
審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
合計4,520元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國109年2月18日
書記官劉英芬