臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第1250號
原告 梁崇民
上列原告與被告 吳志光 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正訴訟標的及其原因事實、原告具當事人適格之理由，並補繳第一審裁判費新臺幣壹仟壹佰壹拾元，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款亦有規定。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要；二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項亦有明文。上揭規定，於簡易訴訟程序適用之，同法第436條第2項定有明文。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張。上開規定簡易訴訟程序亦準用之，同法第436條第2項定有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，且起訴狀上並未具體載明其訴訟標的及其原因事實，且原告主張被告擔任口試委員指導之學位論文（下稱系爭論文）有錯誤之處，惟系爭論文內容之錯誤與原告主張之損害有何關聯？原告並未於起訴狀內敘明，是本件核與前開應備程式不合，應予補正。茲命原告於收受本裁定後5日內，具狀補正如主文所示之事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
書記官李庭君