臺灣臺中地方法院110年度補字第2220號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年補字第2220號民事裁定

裁判日期：民國110年12月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度補字第2220號原告 邱孝維
梁美華
李仙妮
陳冠元
彭柏翰
曹文琪
黃憶鈴
林福剛 上列原告請求清償借款事件，曾聲請對被告 羅勉芳 發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。所謂以一訴主張數項標的，包括訴之主觀合併與訴之客觀合併，蓋共同訴訟性質上亦為原告利用同一訴訟程序，主張數項標的，就民事訴訟法規定核定訴訟標的價額之目的而言，與訴之客觀合併無本質上差異，自應一體適用。況依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的金額愈大，繳交之費用比例愈低，則合併計算訴訟標的價額及訴訟費用對於原告並無不利情形（最高法院98年度台聲字第1196號裁定看法相同）。故本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）2,372萬7,954元（計算式：1,480,000＋12,600,000＋3,220,000＋1,480,000＋740,000元＋2,220,000＋1,480,000＋507,954＝23,727,954），應徵第一審裁判費22萬0,824元，扣除前已繳納之支付命令裁判費4,000元外，尚應補繳21萬6,824元。故依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年12月14日
民事第五庭法官施懷閔以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月14日
書記官張宏賓