臺灣彰化地方法院95年度聲字第1879號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年聲字第1879號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月03日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定95年度聲字第1879號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第1139號），本院裁定如下：
主文本件聲請駁回。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，此刑法第50條定有明文，又依刑法第53條之規定，數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。
二、本件聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因施用第一級毒品罪，而經本院於民國（下同）95年1月13日，以94年度訴字第2206號判決判處有期徒刑1年，並於95年2月6日確定（第一案）；另因施用第二級毒品罪，經本院於95年1月13日，以94年度訴字第2206號判決判處有期徒刑7月，並於同年2月6日確定（第二案）；復因犯搶奪罪，經本院於95年3月
8日，以95年度訴字第34號判決判處有期徒刑2年，並於同年4月10日確定（第三案）；後又因犯竊盜罪，另經本院於95年3月8日，以95年度訴字第34號判決判處有期徒刑1年，並於同年4月10日確定（第四案）；嗣再犯恐嚇罪，復經本院於95年6月30日，以95年度易字第7號判決判處有期徒
8月，並於95年8月7日確定。爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，其聲請意旨就形式上觀之，固非無據。惟查：本件受刑人甲○○另因施用第一、二級毒品案件，而經本院以93年度訴字第1599號分別判決判處有期徒刑10月、6月，定應執行有期徒刑1年3月，該案並於94年5月26日確定（受刑人現正因上開案件在臺灣彰化監獄彰化分監執行中）。而本件聲請定執行刑之第三、五案，其犯罪時間係分別於94年5月17日、同年5月5日，均在前開93年度訴字第1599號判決確定之前（確定日期為94年5月26日)，符合刑法第50條裁判確定前犯數罪之規定，自應依刑法第53條之規定，與現執行中之兩案再合併更定其執行刑，而不應與他案另定其應執行刑；至其餘第一、二、四案判決之部分，因其犯罪時間(如附表所示)均不符合刑法第50條裁判確定前犯數罪之要件，自不得依刑法第53條之規定與前開93年度訴字第1599號判決合併定其應執行之刑，故聲請意旨容有誤會，依法應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年10月3日
刑事第二庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國95年10月3日
書記官