臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹東簡字第177號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 葉秋玲
上列當事人間返還信用借貸款事件，本院於民國109年11月20日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟零肆拾肆元，及自民國九十
四年十一月四日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計算
之利息，暨自民國九十四年十二月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人慶豐銀行申請個人信用貸款，借
款額度為新臺幣（下同）23萬元，利率以前3個月按3%固定
計息，期滿後按放款基準利率加計年息8.75%（4.364%＋8.7
5%＝13.114%）計付利息，未按期攤還本息時，逾期未超過6
個月者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上
開利率20%計算之違約金。詎被告自94年10月31日後即未履
行繳款義務，依貸款契約第9條約定，借款視為全部到期。
嗣被告於95年5月29日止共計清償225元，經抵充後，尚有本
金199,044元及如主文第1項所示利息、違約金未清償。又上
開債權嗣經訴外人慶豐銀行讓與訴外人慶銀資產管理股份有
限公司，訴外人慶銀資產管理股份有限公司再將上開債權讓
與原告並通知被告後，原告屢向被告通知還款，均未獲置理
。爰依消費借貸及債權讓與法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出貸款契約、慶豐銀行交易
明細查詢、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、債權
讓與證明書、債權本金餘額明細表等影本為證，而被告既
未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告
之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月4日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月4日
書記官周育瑜