臺灣新北地方法院104年度易字第531號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年易字第531號刑事判決

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事判決104年度易字第531號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告凃○林上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第174號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告凃○林與告訴人許○佳、劉○香夫妻2人為鄰居關係，因被告認告訴人2人有檢舉其住處違章建築之行為而心生不滿，於民國103年7月27日上午7時10分許，在其位於新北市○○區○○路○○巷○號住處前馬路上，見告訴人2人正欲外出遂上前理論，被告竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共見聞之公開場所，以臺語「幹你娘」一語辱罵告訴人許○佳，足以貶抑告訴人許○佳社會上對其人格之評價及名譽。因認被告涉有刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人2人告訴被告涉犯公然侮辱案件，公訴意旨認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲被告已於本院104年8月31日審理時當庭向告訴人2人道歉，取得告訴人2人之原諒，告訴人2人並當庭撤回告訴，此有本院上開審判筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開法條規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年8月31日
刑事第十八庭法官翁偉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國104年8月31日