臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第75號
原 告 臺灣戊○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙 ○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年4月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣389,992元及自民國96年10月5日起至清償
日止，按年息百分之4計算之利息，暨自民國96年10月5日起至
清償日止，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月
者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣4,190元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人 洪金龍 （已於94年11月12日死亡）於
民國90年2月22日邀同被告為連帶保證人，向原告借款新台
幣（下同）190萬元，借款期限至110年2月22日止，利息按
年息百分之8.3按月計付，嗣改為按年息百分之4計算。如逾
期還款，逾期在6個月以內者，另按上開利率百分之10，超
過6個月者，另按上開利率百分之20加計違約金，債務並得
視為全部到期。詎借款人自94年12月22日起即不繳本息，尚
欠本金1,606,128元及其利息、違約金未還。嗣經原告行使
抵押權後，經本院95年度執字第20633號執行事件拍賣分配
受償1,349,537元，抵充後尚有本金389,992元及自96年10月
5日起之利息、違約金未受償等情，依消費借貸及連帶保證
之法律關係，求為如主文第1項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提借款契約書、繳款記錄查詢、
分配表為證，堪信為真實。其本於消費借貸及連帶保證之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，洵屬正當，
應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官 顧嘉文