臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1390號
原 告 陳琬婷 即凡人制作室內裝修社
被 告 蔡之睎
蔡尚巖
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟伍佰柒拾肆元，及均自
民國一○八年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告取得被告蔡之睎簽發，被告蔡尚巖背書之如
附表所示本票3紙（下稱系爭本票），經屆期提示未獲付款
，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判
決被告應連帶給付原告新臺幣（下同）15萬7,574元，及自
支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率6％計算之利
息。
三、本院得心證之理由
(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；又匯票付款人於承兌後，應負付款
之責。票據法第5條第1項、第121條、第52條第1項定有
明文。背書人應照票據文義擔保票據之支付；發票人、承兌
人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票
人向票據債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，
如無約定利率者，依年利六釐計算。同法第29條、第39條、
第96條第1項、第97條、第124條。
(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票等件為
證，而被告悉經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明
或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告
連帶給付15萬7,574元，及均自支付命令送達翌日即108年
9月26日（見支付命令卷第13至15頁）起至清償日止，按週
年利率6％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,660元（第一審
裁判費）由被告連帶負擔。
中華民國109年2月6日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年2月6日
書記官蘇彥宇
┌─┬──────┬─────┬─────┬──┬─────┐
│編│票面金額│發票日│到期日│利率│票據號碼│
│號│（新臺幣）│││││
├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤
│1│5萬2,013元│108.3.16│108.6.30│6％│TH0000000│
├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤
│2│5萬2,525元│108.3.16│108.7.31│6％│TH0000000│
├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤
│3│5萬3,036元│108.3.16│108.8.31│6％│TH0000000│
├─┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┤
│合│15萬7,574元│││││
│計││││││
└─┴──────┴─────┴─────┴──┴─────┘