臺灣臺南地方法院111年度監宣字第572號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年監宣字第572號民事裁定

裁判日期：民國112年02月01日

裁判案由：准許處分受監護宣告人之財產

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度監宣字第572號聲請人林○○貞住○○市○○區○○街00巷0號上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文；又前開規定，依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
二、本件聲請意旨略以：林○生（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）前經鈞院以92年度禁字第12號民事裁定宣告為禁治產人，並依修正前民法第1111條之規定，由配偶即聲請人為其法定監護人，且經鈞院以106年度司監宣字第13號裁定指定林○生之長子林○富為會同開具財產清冊之人。又林○生發生多處骨折後身體虛弱多病，已長期臥床在家由聲請人照顧至今，且經臺南市政府社會局評定為需長照之個案，一切生活、醫療、居家照顧費用皆由聲請人支付，長期亦是重大負擔，而如附表所示之土地為林○生與他人共有，現為三七五佃農所耕作，今共有人有意購買，若處分後可申請外勞幫忙減輕一些負擔，亦使林○生可得到較多及妥善之照顧，是為林○生之利益，聲請人爰聲請鈞院准許聲請人代理處分林○生所有如附表所示之不動產等語。
三、查林○生前經本院以92年度禁字第12號民事裁定宣告為禁治產人，是依民法總則施行法第4條第2項規定，民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，故林○生應視為已受監護宣告，合先敘明。次查林○生前經本院宣告為禁治產人時，依修正前民法第1111條之規定，係由配偶即聲請人為其法定監護人，嗣又經本院以106年度司監宣字第13號裁定指定林○生之長子林○富為會同開具財產清冊之人之事實，業經本院依職權調取本院92年度禁字第12號禁治產宣告事件卷宗、106年度司監宣字第13號會同開具財產清冊之人事件卷宗核閱無誤，堪予認定。
四、又查如附表所示之不動產為受監護宣告人林○生所有，業已有人欲購買，並已談妥買賣價金為新臺幣(下同)774萬元等情，業據聲請人提出土地登記第一類謄本4件、不動產買賣合約書影本1件為證，亦堪認定。惟查如附表所示之不動產公告現值共7,740,130元，衡諸系爭不動產每平方公尺之公告現值約2萬元，頗具價值，依常情市價應會較公告現值高且有相當差距才是，茲聲請人欲以公告現值代理受監護宣告人林○生處分系爭不動產，難認係為受監護宣告人林○生之利益而為處分，是聲請人本件聲請於法不合，自不應准許，應予駁回。
五、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國112年2月1日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月1日
書記官陳玉芬附表：
編號土地面積（平方公尺）公告土地現值應有部分１臺南市○○區○○段000地號2,73120,602元/平方公尺18分之2２臺南市○○區○○段000○0地號4519,700元/平方公尺18分之2３臺南市○○區○○段000地號56819,806元/平方公尺18分之2４臺南市○○區○○段000○0地號6419,700元/平方公尺18分之2