臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3554號
原 告 建優企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 永聯營造工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟捌佰零柒元，及自民國九十七
年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面：
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示支票2紙（下稱系
爭支票），票面金額合計為新臺幣（下同）207,807元。詎
均於同日提示時，竟均以存款不足為由遭退票，爰本於票據
關係請求判決如主文所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙
為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴法第280條第3項準用第1項之規定，應視
同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律
關係，請求被告給付本件票款，及自97年6月26日起至清償
日止，按年息百分之6計算之法定利息，依票據法第85條、
126條、第133條、第144條之規定，核屬正當，應予准許。
四、訴訟費用2,210元，應由受敗訴判決之被告負擔。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官
附表（單位：新臺幣）
┌─────┬─────┬──────┬────┬──────┬───┐
│票據號碼│票面金額│發票日│發票人│提示日│備註│
├─────┼─────┼──────┼────┼──────┼───┤
│UA0000000│105,216元│民國97年5月│永聯營造│民國7年5月15││
│││15日│工程股份│日││
││││有限公司│││
├─────┼─────┼──────┼────┼──────┼───┤
│UA0000000│102,591元│民國97年5月│永聯營業│民國97年5月││
│││15日│工程股份│15日││
││││有限公司│││
└─────┴─────┴──────┴────┴──────┴───┘