臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度豐簡字第722號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現羈押於台灣台中看守所）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第20312號），本院判決如下：
主文
甲○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參
月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件)。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文，茲因本件論罪科刑所適用之刑法業於94
年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，關於易科罰金之
折算標準，修正後刑法第41條第1項修正提高為「以新台幣
1,000元、2000元、3000元折算一日」，並刪除「因身體、
教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2
項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，
亦適用之」，而修正前刑法第41條第1項規定「得以1元以上
3元以下折算1日（復依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條
規定，係就原定數額提高為100倍折算1日即銀元100元以上
300以下折算1日）」，故關於易科罰金折算標準，以修正前
之折算標準對被告較為有利，故應依刑法第2條第1項前段規
定，適用修正前刑法第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準
條例第2條規定（現已刪除），定其易科罰金之折算標準。
犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年
以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘
役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事
由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易
科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰
金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數
額提高為100倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折
算標準，最高應以銀元100元以上300元以下折算一日，經折
算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算為一日
。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規
定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、
二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易
科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較
有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法
第41條第1項前段之規定，定其折算標準，亦此敘明。
三、被告甲○○曾於91年1月21日因竊盜案件經本院判處有期徒
刑10月確定後，於91年11月15日因縮短刑期執行完畢出監，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於五年以內
再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47
條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對
其而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，
應逕依裁判時之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑。
四、按中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，並自96
年7月16日施行，該條例第2條明文規定：「犯罪在中華民國
九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下
列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額
二分之一」；本件被告所犯上揭加重竊盜罪之犯罪時間，係
在96年4月24日以前，故依上開規定，本院應減其所宣告有
期徒刑刑期之2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
五、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪。
爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
2條第1項前段、第321條第1項第3款、第47條、（修正前）
第41條第1項前段，（廢止前）罰金罰鍰提高標準條例第2條
，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國
96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以
簡易判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院管轄第二審之合議
庭。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官洪明霞
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。