臺灣臺北地方法院102年度事聲字第2333號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年事聲字第2333號民事裁定

裁判日期：民國102年11月15日

裁判案由：聲明異議(確定訴訟費用額)

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度事聲字第2333號抗告人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人 江淑玲 代理人財團法人法律扶助基金會 謝孟馨 律師上列當事人間聲明異議（確定訴訟費用額）事件，抗告人對於中華民國102年10月23日本院102年度事聲字第2333號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段、第495條之1第1項準用第442條第1項分別定有明文。
二、經查，本件抗告人對於民國102年9月9日本院司法事務官所為102年度司聲字第1265號裁定聲明異議，經本院於102年10月23日以102年度事聲字第2333號裁定駁回聲明異議，該裁定已於102年10月28日送達於抗告人之送達代收人 朱庭韻 ，有送達證書附卷可稽（見本院卷第13頁），則抗告期間應自裁定送達翌日起算10日，而抗告人之送達代收人朱庭韻住所在臺北市內湖區，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1項第2款規定，當事人居住於臺灣士林地方法院所轄臺北市各區，而向臺灣臺北地方法院為訴訟行為者，不計在途期間，是以本件無庸加計在途期間，則計算本件抗告期間應自送達上開裁定之翌日即102年10月29日起，至102年11月7日即已屆滿，抗告人遲至102年11月8日始提出抗告，有民事抗告狀上本院收文戳所載日期在卷可查（見本院卷第15頁），已逾10日之不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。
三、綜上所述，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月15日
民事第三庭法官張志全以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月15日
書記官洪王俞萍