宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第30912號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○（原名 陳維純
上列當事人間98年度北簡字第30912號清償債務事件，於中華民
國98年10月28日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 管靜怡
書 記 官 陳立俐
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟玖佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾柒萬伍仟捌佰玖拾柒元自民國九十五年八月三十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟玖佰壹拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告與聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行，嗣
將信用卡債權讓與予原告）合意本院為因信用卡契約涉訟之
第一審管轄法院，有原告提出之約定條款第19條可稽，依民
事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所
列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000
），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判
決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 管靜怡
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書 記 官陳立俐