臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第137號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 KHANTAJONWEERAYUT（中文名：威拉育）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第384號），本院判決如下：
主文
KHANTAJONWEERAYUT（中文名：威拉育）駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，
併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件），並就該犯罪事實第六行所載「測得」前加「
於同日21時39分許，」。
二、核被告KHANTAJONWEERAYUT（中文名：威拉育）所為，係犯
刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告雖為
外籍勞工，但駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、
反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾
及駕駛人本身皆具高度危險性，且我國政府機關於大眾傳播
媒體亦一再宣導酒後不得駕車之禁令，被告自當知之，竟仍
不知守法，猶於酒後駕駛電動自行車行駛於道路，並因酒醉
而自己摔倒，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫
克，數值頗高，足見其酒醉程度已嚴重，惟念被告所駕駛者
為電動自行車之慢車，對其他用路人之危險性較低，犯後坦
承犯行，並未傷及他人之身體或財產，於我國並無犯罪前案
紀錄，素行尚良好，及其於警詢時自陳教育程度為國中畢業
、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年4月18日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月18日
書記官王淑美
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第384號
被告KHANTAJONWEERAYUT(中文名稱：威拉育，
泰國籍）
男31歲（民國00年0月00日生）
在中華民國境內連絡地址：雲林縣斗
六市○○里○○路00○0號
居留證號碼：PC00000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、威拉育（KHANTAJONWEERAYUT，泰國籍）於民國105年3月25
17時許，在雲林縣斗六市湖山之員工宿舍內飲用酒類後，仍
於同日20時許，騎乘電動自行車外出。嗣於同日21時15分許
，行經雲林縣斗六市○○里○○路000號前，因不勝酒力而
自摔，警據報至現場處理，發現威拉育酒味濃厚，而施以酒
精濃度測試後，測得其呼氣之酒精濃度高達0.97mg/l，始悉
上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告威拉育於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有酒精測定紀錄表及交通違規舉發通知單各1份附
卷足憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國105年3月29日
檢察官陳宜君
本件證明與原本無異
中華民國105年4月6日
書記官邱美琪