臺灣桃園地方法院94年度訴字第935號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第935號民事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第935號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
徐釋育被告甲○○原住桃園縣上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年11月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰玖拾萬零貳佰參拾伍元，及自民國九十四年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點六九計算之利息，暨自民國九十四年四月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
被告應給付原告新台幣陸拾壹萬肆仟肆佰壹拾貳元，及自民國九十四年三月十三日起至民國九十四年十二月十二日止，按週年利率百分之二點六五計算之利息；自民國九十四年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之三點零九計算之利息，暨自民國九十四年四月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸拾參萬參仟肆佰元為被告供擔保後，得假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣貳拾萬肆仟捌佰元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：
(一)被告於民國92年12月12日向原告借款2筆，金額合計新台幣（下同）266萬元，其中之200萬元，被告應將所欠金額按月繳息，若逾期1次未繳即視為到期，應將所借貸金額一次清償，利息按週年利率2.55%月付，逾期6個月以內者，另按上開利率10%，超過6個月以上者，另按上開利率20%計付之違約金，而上開消費借貸利率之約定係按郵局2年期定期儲金機動利率加4碼按月計付，嗣隨放款率機動性調整；其中借款利率加0.75%由被告負擔，差額之0.25%由政府補貼，本件借款到期時公告利率為1.69%，約定利率即為2.69%。
(二)而另其中之66萬元，兩造並約定，被告應將所欠金額按月繳息，若逾期1次未繳即視為到期，應將所欠借貸款全數1次清償，利息第1年為週年利率2.65%固定計息，第2年起按公告定儲利率指數1.57%加6.08碼按月計付並機動計息，逾期
6個月以內者，另按上開利率10%，超過6個月以上者，另按上開利率20%計付之違約金。
(三)詎上開2筆借款，被告僅繳納本息至94年3月12日止，未依約履行迄今已逾期1次以上，計欠貸款本金總計2,514,647元，依兩造所簽定之借據借款約定第4條第1項約定，視為全部到期，被告即應償還，迭經催告被告均置之不理，為此爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款客戶往來明細表各2紙（均為影本）為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細表各2紙為證，被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，原告主張堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文，被告迄今仍負欠本金共2,514,647元其利息暨違約金，已如前述。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付2,514,647元，其中之1,900,235元自94年3月13日起至清償日止，按週年利率2.69%計算之利息，暨自94年4月13日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計付之違約金；其中之614,412元，自94年3月13日起至94年12月12日止，按週年利率2.65%計算之利息，及自94年12月13日起至清償日止，按週年利率3.09%計算之利息，暨自94年4月13日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計付之違約金。為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額併准許之。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年11月30日
民事第一庭法官陳婉玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年11月30日
書記官劉雅玲