裁判字號：臺灣高雄地方法院93年訴字第568號民事判決
裁判日期：民國93年04月05日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決九十三年度訴字第五六八號
原告富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○○被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年四月五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾陸萬肆仟伍佰陸拾參元，及自民國九十二年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之十一點九三計算之利息，並自民國九十二年十月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國九十二年五月二十二日向伊借款新台幣（下同）六十萬元，約定利息按伊信貸指標利率加年息百分之十．三計算，嗣後則依該信貸指標利率機動調整，並約定自九十二年五月二十二日起至九十七年五月二十二日止，分六十期於每月二十二日給付本息，如未按期給付，則喪失期限利益，全部債務視為到期，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期清償在六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。詎乙○○自九十二年九月二十一日起即未依約清償，依約已喪失期限利益，全部債務視同到期（當時信貸指標利率為年息百分之一．六三，加計年息百分之十．三，則為年息百分之十一．九三），經核算結果，尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為清償，屢向被告催討，均無結果。爰本於金錢消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明請求判決如主文所示。
三、原告主張被告於向其借得六十萬元之款項後未依約清償，已喪失期限利益，全部債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之款項未為受償之事實，業據其提出借據、清償明細及利率變動表為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於金錢消費借貸之法律關係，請求被告給付本件尚未清償之借款五十六萬四千五百六十三元，及如主文所示之利息並違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年四月五日
臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官林紀元右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年四月五日~B法院書記官鄭淑華