裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年訴字第85號刑事裁定
裁判日期：民國96年11月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度訴字第519號公訴人台灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告丁○○
（指定辯護人本院公設辯護人甲○被告丙○○
（另案於臺灣花蓮監獄執行中）指定辯護人 魏辰州 律師被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院於中華民國96年11月16日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄內第五行「容留以營利」，應更正為「容留以營利，累犯」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄內第五行「容留以營利，累犯」，誤載為「容留以營利」，因此部分被告丁○○構成累犯，已詳載於事實及理由欄，是此部分顯係誤載，而不影響於全案情節與判決之本旨，爰更正如主文。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年11月22日
刑事第三庭審判長法官李世華
法官張嘉芬法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國96年11月22日
書記官