臺灣桃園地方法院112年度司執字第110905號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司執字第110905號民事裁定

裁判日期：民國112年11月20日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司執字第110905號聲請人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000000000000000000000000000相對人即債務人 朱麗春 0000000000000000上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按在法院裁定開始清算程序前，對於債務人之財產有質權、抵押權、留置權或其他擔保物權者，就其財產有別除權。有別除權之債權人得不依清算程序行使其權利。但管理人於必要時，得將別除權之標的物拍賣或變賣，就其賣得價金扣除費用後清償之，並得聲請法院囑託該管登記機關塗銷其權利之登記，消費者債務清理條例第112條定有明文。故債務人經法院裁定開始清算程序後，就債務人之財產無別除權之債權人，應依清算程序行使其權利，不得另對債務人之財產聲請強制執行。如逕對債務人之財產聲請強制執行，其聲請即非適法，執行法院應依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249第1項第6款之規定，以裁定駁回之。
二、本件聲請人於民國112年10月31日具狀聲請強制執行，其執行之標的為相對人對第三人之薪資債權，經查，相對人業經臺灣新北地方法院裁定自112年3月9日下午3時起開始清算程序，此有臺灣新北地方法院111年度消債清字第153號裁定影本附卷可稽。又聲請人對相對人之薪資債權並無別除權，揆諸前揭說明，聲請人應依清算程序行使權利，不得聲請強制執行，其逕向本院聲請強制執行，於法未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年11月20日
民事執行處司法事務官李明鴻