臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第90號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 曾聰榮
被 告 曾**
上列當事人間塗銷分割繼承登記事件，本院不經言詞辯論，判決
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：㈠被告間就其被繼承人 曾許水清 或 曾芙蓉 所遺坐落
彰化縣○○鄉○○段○○○○號土地所有權應有部分12960分之60
（下稱系爭遺產）於民國107年9月20日所為遺產分割協議之債
權行為及於107年12月10日所為分割繼承登記之物權行為均予
撤銷，㈡被告曾**應將前項之分割繼承登記塗銷，並回復為全
體繼承人公同共有。陳述：被告曾聰榮積欠原告債務未還，其
與被告曾**均為曾許水清或曾芙蓉之繼承人，竟約定系爭遺產
由被告曾**取得，並辦理分割繼承登記，致原告無法求償，害
及原告之債權。爰依民法第244條第1項、第4項前段規定，請
求判決如聲明所示。
本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
民法第244條第1項、第4項前段規定「債務人所為之無償行為
，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之」、「債權人依第
1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得
人回復原狀」，民事訴訟法第249條第2項規定「原告之訴，依
其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，
逕以判決駁回之」。經查：系爭遺產係由 曾東隆 之繼承人楊美
女、 曾建智 、 曾楷傑 協議分割並辦理分割繼承登記，與被告曾
聰榮無關，此經本院向彰化縣彰化地政事務所調取分割繼承登
記資料互核查明。原告提起本件，依其所訴之事實，在法律上
顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月13日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年2月13日
書記官彭品嘉