裁判字號：臺灣臺南地方法院103年婚字第211號民事判決
裁判日期：民國103年09月19日
裁判案由：離婚
臺灣臺南地方法院民事判決103年度婚字第211號原告 曾麗華 被告 謝翔宇 上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國103年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：夫妻之住所地法院。夫妻經常共同居所地法院。訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。原告之戶籍地設於「臺南市○區○○街○○巷○號之7」，而被告之戶籍地設於「彰化縣○○鎮○○街○○號」，兩造之戶籍地不同，自然推定其等之住所地不同。又原告亦主張婚後兩造未同住等語（參見本院民國103年8月18日言詞辯論筆錄），應認兩造亦無經常共同之居所，惟原告以被告至臺南探望原告時，若一言不合常以自殺方式相脅（詳如後述），以作為訴請離婚之部分原因事實，換言之，原告訴請離婚之部分原因事實發生在妻之居所地即臺南市，本院自有管轄權，合先敍明。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。本件被告經合法通知，於民國（下同）103年8月18日及103年9月5日之言詞辯論期日均未到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰按前開條文準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張意旨略以：原告因購買彰化市房地，為購買水電零件而結識被告，兩造於99年7月27日結婚，婚後兩造協議仍分居彰化、臺南兩地。惟被告情緒控管不佳，經常無理取鬧，並常以三字經辱罵原告，造成原告精神上很大的壓力，且兩造因生活瑣事不合時，被告即會以頭撞牆方式自殘，被告南下探望原告時，亦常以上開方式自殘，動輒以死威脅，致兩造無法理性溝通，嗣於102年11月4日，被告竟又南下至臺南四草大強表示欲自殺。被告上開行為已致兩造之婚姻難以維持，爰依民法1052條第2項之規定請求離婚。聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者
，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。至於是否有「難以維持婚姻之重大事由」，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定（最高法院87年度臺上字第1304號判決參照）。又對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（有最高法院79年度臺上字第1040號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。
㈡原告主張之上開事實，業據其提出其上載有被告簽名之紙條
一張、兩造對話錄音譯文及兩造網路通訊內容譯文等資料為憑（參見本院103年度司家調字第245號卷第5頁、本院卷第25頁至第118頁），而上開紙條內容載有：「謝翔宇，Z000000000號，本人的情緒控制有問題，常常小題大作，無理取鬧，精神虐待曾麗華，如再次發作須付給曾麗華精神賠償費用伍仟元整。謝翔宇。」等語句（參見本院103年度司家調字第301號卷第92頁），經核對其上所載「謝翔宇」等字與本院送達證書上之被告謝翔宇之簽名，無論書寫之個性、慣性、特徵、筆劃關連及組織方式尚屬相同，應認係被告親自簽名的無訛。又經本院函詢彰化縣衛生局被告是否有自殺之通報紀錄，據該局函文檢附之自殺個案通報單：「個案姓名：謝翔宇。…自殺日期：2013年11月4日。自殺方式：溺水（淹死）、跳水。自殺原因：夫妻問題。…自殺後身體狀況：垂危。…處置情形：轉加護病房治療」等語（參見本院卷第15頁至第17頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日均未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查之結果，自堪信原告主張為真實。足見被告確實情緒管理能力不佳，甚至曾有溺水自殺使自己生命垂危之行為，致原告受有精神上相當大之壓力至明。被告之上開行為已嚴重破壞兩造婚姻之圓滿、和諧及幸福，對於家庭生活之美滿幸福，確有妨礙，應已符合民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」之規定。此外，復查無原告有何過失。從而，原告依據民法第1052條第2項之規定訴請離婚，洵屬正當，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國103年9月19日
家事法庭法官彭振湘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月19日
書記官吳揆滿