臺灣新北地方法院110年度司促字第76號民事其他文書

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院110年司促字第76號民事其他文書

裁判日期:民國110年01月04日

裁判案由:支付命令


臺灣新北地方法院支付命令110年度司促字第76號債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 債務人 侯宏錡
一、債務人應向債權人給付新臺幣(下同)玖萬玖仟貳佰肆拾叁元,及如附表所示之利息、違約金,並賠償督促程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院司法事務官提出異議。
二、債權人請求之原因事實:
一、依據金管會函令『銀行行使加速條款,本金視為全部到期,銀行得以「未償還本金餘額」為基礎計收遲延期間的利息;違約金並得以「未償還本金餘額」為基礎收取』,合先敘明。
二、債務人侯宏錡於103年9月26日向債權人訂立信用貸款契約,貸款總額為新臺幣60萬元,約定於民國110年9月26日清償,利息依指數型房貸指標利率年加3.88%,採浮動方式計付(目前利率為年息4.71%),遲延履行時,除仍按上開利率計息外,以帳上已產生之違約金,及自繕狀日(即加速條款請求日)翌日,以現欠本金餘額,其逾期在六個月以內部份,按上開利率百分之十(六個月期間以下繳日+1日為起算點),逾六個月以上者,其逾期六個月以上部份,按上開利率百分之二十計加付違約金,每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎料前開借款僅繳息至民國109年10月4日止,即未再清償任何款項。依信用貸款約定書第八條之約定,債務人不依約清償本金或利息者,所有債務視為全部到期,爰此債務人已喪失期限利益,自應給付如前開請求標的所示之借款本息及違約金。
三、為此依民事訴訟法第五百零八條規定聲請鈞院發給支付命令,實感德便。
釋明文件:證1:帳務明細。證2:信用貸款約定書。
三、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國110年1月4日
民事第九庭司法事務官附表110年度司促字第76號利息:
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬─────────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│001│新臺幣│侯宏錡│自民國109年│至清償日止│年息4.71%│││99236元││10月5日起│││└──┴────┴─────┴──────┴──────┴─────────┘違約金:
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬─────────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼────┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│001│新臺幣│侯宏錡│自民國110年│至清償日止│按上開利率百分之二│││99236元││5月7日起││十計算違約金,每次│││││││違約狀態最高連續收│││││││取期數為九期││││├──────┼──────┼─────────┤││││自民國109年│至民國110年│按上開利率百分之十│││││12月22日起│5月6日│計算違約金│└──┴────┴─────┴──────┴──────┴─────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。