裁判字號：臺灣新北地方法院109年司執消債更字第201號民事裁定
裁判日期：民國110年01月04日
裁判案由：更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定109年度司執消債更字第201號聲請人即債臺灣新光商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000000000000000000000000000000代理人 彭郁群 00000000000000000000000000000000000相對人即債 鄭雅芳 000000000000000000000000000000000000務人0000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人對本院於民國109年7月30日所製作並公告之債權表提出異議，並聲請將500,708元之債權列入債權表，本院裁定如下：
主文聲請及異議均駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之，本條例第33條第1項定有明文。又債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限；債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者，不在此限，復為同條第4項、第5項所明定。另依本條例第47條第4項規定，法院裁定開始更生程序後，應將第1項公告及債權人清冊應送達於已知住居所、事務所或營業所之債權人，同條第5項規定，債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報。
二、聲請人民國109年8月12日陳報債權狀略以：聲請人對本件債務人持有臺灣臺北地方法院96年度執字第7030號債權憑證（原執行名義為：本院95年度票字第13115號民事確定裁定），爰聲請法院將本金187,905元、利息291,299元、費用21,504元，共計500,708元之債權補列入債權表等語。
三、經查：本件更生程序依本院以108年度消債更字第522號裁定於109年6月4日下午4時開始更生程序，其開始更生之公告業經載明：「債權人應於109年6月24日前向本院申報債權；有補報債權必要者，應於109年7月14日前，向本院補報債權」，前揭開始更生程序公告並依本條例第47條第4項規定，送達聲請人於聲請更生之際所提出之債權人清冊（見本院108年度消債更字第522號卷第25頁至第31頁）記載之全部債權人，此有本院裁定開始更生程序後之公告、送達證書及新北市蘆洲區公所109年6月9日新北蘆秘字第1092474068號函在卷可稽。又聲請人遲至109年8月12日提出陳報債權狀，並請求本院將其債權補列入債權表，已逾本件之補報債權期間即109年7月14日，揆諸首揭規定及說明，聲請人主張本院准將該債權補列入債權表，於法不合，其未遵期補報部分，自不應列入債權表。聲請人於聲請更生時所提出之債權人清冊記載臺灣新光商業銀行股份有限公司之債權額為204,000元，是本件聲請人之債權額應依該清冊記載之金額予以列入，超出204,000元之債權為逾期申報，聲請人之聲請及異議無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年1月4日
民事執行處司法事務官