臺灣高等法院101年度聲字第2377號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第2377號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲字第2377號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人柯水順
（現於法務部矯正署臺東監獄泰源分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1150號），本院裁定如下：
主文柯水順犯「受刑人柯水順定應執行刑案件一覽表」所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年捌月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人柯水順因竊盜等數罪，先後經判決確定如「受刑人柯水順定應執行刑案件一覽表」所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、經查，本件受刑人柯水順因竊盜等數罪，先後經臺灣士林、板橋、臺北地方法院及本院判處如「受刑人柯水順定應執行刑案件一覽表」所示之刑，均經分別確定在案（編號1、2罪名欄「竊盜」部分，依序更正為「贓物」、「恐嚇取財」；編號12犯罪日期欄「98.2.22」部分，應更正為「98.2.23」；編號13是否為得易科罰金之案件欄，「否」應更正為「是」）。玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨及最高法院83年度臺抗字第133號裁判要旨參照），故「受刑人柯水順定應執行刑案件一覽表」編號1、13部分（聲請書誤載編號13為不得易科罰金，應予更正），雖得易科罰金，惟與該表編號2至12不得易科罰金之罪合併處罰，揆諸前開說明，均無庸為易科罰金折算標準之記載。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年7月26日
刑事第十八庭審判長法官黃瑞華
法官許文章法官高玉舜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許雅淩中華民國101年7月26日