臺灣高等法院100年度抗字第681號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年抗字第681號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月20日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定100年度抗字第681號抗告人即再審聲請人 陳志明 上列抗告人因違反保護令案件，不服臺灣士林地方法院中華民國100年6月3日駁回再審聲請之裁定（100年度聲再更字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即再審聲請人陳志明聲請再審僅提出「不服」狀，並於原審於民國100年1月25日訊問時表明係聲請再審，且庭呈所犯案件之「附表」1份，惟並未依法提出原確定判決之繕本及證據，顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，其聲請再審之程序已違背規定，應予駁回。
二、抗告意旨略以：其母親 王寶昌 已83歲，何以有力氣寫狀，經其調查名字非其親自簽名，係母親代收，故不知保護令1張係期限1年，另1張係期限8個月，其不服原審判決，害其關了11個月，剩6個月經向執行股交付新台幣18萬元始交保結案；其97、98年純粹走公共走廊至管理處領取信函，其沒動過申請保護令之 陳秀勉 ，因她00年生，至今也快60歲，唸佛唸經近40年，未婚，心理有點變態，其半句話和1根頭髮皆未動過，何以原審亂發保護令等語。
三、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條，第433條分別定有明文。查抗告人具狀向原審聲請再審，確未提出原確定判決之繕本及證據，原審以其聲請再審之程序違背規定，且無從命其補正，予以駁回，經核尚無違誤。又本件抗告意旨，並未就原裁定有何違法不當為具體指摘，僅就違反保護令罪之原確定判決泛言爭執，否認犯罪，是本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法412條，裁定如主文。
中華民國100年7月20日
刑事第五庭審判長法官李英勇
法官崔玲琦法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蔡宜蓁中華民國100年7月21日