臺灣新北地方法院97年度聲字第5598號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第5598號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月19日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第5598號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯毀棄損壞等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第3098號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621號裁定可資參照，附此敘明。
三、查本件受刑人甲○○前因犯毀棄損壞等案件，先後經本院判處如附表所載之刑，均經確定在案，有各該判決書、執行案件資料表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固於民國97年8月29日易科罰金執行完畢，然已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年12月19日
刑事第十二庭法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳聖儒中華民國97年12月19日