宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第12656號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳欣怡
被 告 盧建鈺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年11
月14日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡易庭第
3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳鳳瀴
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟玖佰玖拾柒元，自民國一百零五年十二月二十九
日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟捌佰捌拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、原告主張略以：被告於民國88年10月間向原告申請信用卡使
用，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判
決如主文所示。
三、被告答辯略以：其對於原告主張之金額及事實理由均不爭執
，希望給予分期或緩期清償之機會等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查
、消費明細表、欠款彙整資料表等資料為證。被告於言詞辯
論期日到場對於本件債務不爭執，並稱希望給予分期或緩期
清償之機會等語，惟此並不影響其應依約所應負擔清償債務
之責任。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而
，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無
不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳鳳瀴
法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年11月24日
書記官陳鳳瀴
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元