臺北簡易庭106年度北簡字第12639號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北簡字第12639號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司（原中國產物保險股份
　　　　　　有限公司）
法定代理人　 魏家祥
訴訟代理人　 王冠宇
被　　　告　 陳風浩
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年11月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟貳佰伍拾柒元，及自民國九
十二年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾壹萬捌仟貳佰伍拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告民國91年4月15日與訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立貸款申請書，約定由
被告向台新銀行借款新臺幣（下同）350,000元，利息按台
新銀行放款基本利率加年息7.25%計算（目前為週年利率15.
5%），台新銀行並向原告投保同額之信用保險。詎被告未依
約繳款，至91年11月15日止，尚積欠本金325,841元，嗣台
新銀行依保險契約向原告申請理賠，經原告於92年9月8日依
約賠付九成即318,257元，台新銀行並將賠付範圍之債權讓
與原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，且以起訴
狀繕本送達代債權移轉之通知，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之本票、貸款
申請書、其他險種承保資料查詢、申請理賠書、小額信用保
險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、賠款計算書、債
權移轉證明書為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告
所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起
本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年11月24日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年11月24日
書記官林錫欽