臺灣臺南地方法院106年度附民字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年附民字第100號刑事判決

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第100號附民原告 薛素蓮 附民被告 謝昌明 上列原告因被告恐嚇案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
㈠、聲明：被告應給付原告新臺幣100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；並請准宣告假執行。
㈡、陳述：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告被訴恐嚇案件，業經本院以106年度易字第423號判決無罪在案，有上開判決書在卷可稽，揆諸首揭規定，即應以判決駁回原告之訴；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年6月30日
刑事第七庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官鄭瓊琳中華民國106年6月30日