臺灣臺北地方法院100年度司促字第4354號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司促字第4354號民事裁定

裁判日期：民國100年03月03日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司促字第4354號聲請人即債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 劉燈城 代理人 蔡明安 上列聲請人聲請對債務人 李正雄 、 李紀彩霞 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰 元由聲請人負擔。
理由
一、債務人李正雄部分：㈠按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1
條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民事訴訟法第510條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第51
3條第1項明文可參。㈡本件債權人聲請對債務人李正雄發支付命令，查債務人李正
雄住居於臺北市內湖區，有全戶戶籍謄本在卷可稽，核非本院轄區，本院無管轄權，則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法，應予駁回。
二、債務人李紀彩霞部分：㈠按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、同法第249條第1項第3款均著有明文。
㈡經查，聲請人於民國100年2月25日向本院聲請對債務人李
紀彩霞發支付命令，有聲請狀收文戳章可按，惟相對人即債務人李紀彩霞業已死亡，並於99年6月4日申登，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，依前揭規定，相對人李紀彩霞已無當事人能力，且其性質無從命補正，故聲請人該部分之聲請支付命令，自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年3月3日
民事庭司法事務官鄧仁誠