臺灣桃園地方法院111年度聲字第2741號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第2741號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月28日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第2741號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人林家豪（原名林員平）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1939號），本院裁定如下：
主文林家豪所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林家豪因犯違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。而本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，經受刑人表示請求輕判，有本院意見調查表1紙存卷可參（本院卷第37頁）。
㈡又受刑人所犯如附表所示之罪，本院應以其各罪宣告刑為基
礎，定其應執行刑，且本院定應執行刑，不得踰越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1至3所示罪刑之總和有期徒刑6月。爰依前揭說明，本於罪責相當原則之要求，在上開外部性界限範圍內，綜合斟酌受刑人分別所犯3次施用第二級毒品罪，各次行為態樣、手段均屬相同或相類，犯罪時間亦集中於民國110年6月至10月間，責任非難重複之程度較高，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國111年10月28日
刑事第十庭法官陳愷璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉世揚中華民國111年10月28日