臺灣臺中地方法院110年度勞補字第476號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年勞補字第476號民事裁定

裁判日期：民國110年11月30日

裁判案由：給付工資等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度勞補字第476號聲請人 沈家駿
葉二榮 相對人勤敬企業有限公司法定代理人 吳王敬
一、按聲請勞動調解，應載明聲請之意旨及其原因事實，勞動事件法第18條第3項第4款定有明文。又有關勞動事件之處理，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。而所謂「訴訟標的」，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法律依據）。所謂「應受判決事項之聲明」，係指原告請求法院應為如何之判決，法院須在原告訴之聲明範圍內裁判。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，聲請人聲請勞動調解未於聲請書狀表明應受判決事項之聲明（即調解聲明）、調解標的及其原因事實，核與聲請勞動調解之程式不合。茲限聲請人於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，聲請人如逾期未補正，即駁回其訴：
㈠調解標的及其原因事實。
㈡應受判決事項之聲明。中華民國110年11月30日
勞動法庭法官鄭舜元正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年11月30日
書記官楊玉華