臺灣宜蘭地方法院105年度原交簡字第118號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年原交簡字第118號刑事判決

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決105年度原交簡字第118號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告鄭賢生上列被告因公共危險事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第83號），本院判決如下：
主文鄭賢生駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）鄭賢生於民國000年00月00日上午10時許至11時許，在宜蘭縣○○鄉○○○路上某檳榔攤與友人飲用含有酒精成分之燒酒雞6碗，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路欲至蘇花改隧道內上班。 嗣行 經宜蘭縣○○鄉○○路○段○○號前時為警攔查，並於同日下午7時20分，對鄭賢生實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告鄭賢生於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣警察局蘇澳分局當事人酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克後，仍貿然騎車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，幸即時為警攔查，未釀成車禍事故之實害。又被告於此次犯行之前尚無他案犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，素行尚可，所犯本案原經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第6277號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自104年12月15日起至105年12月14日止，惟被告未履行檢察官所命接受法治暨生命教育課程3小時之緩起訴附帶條件，且未向國庫支付新臺幣5萬元之緩起訴處分金，經該署檢察官以105年度撤緩字第97號撤銷緩起訴處分，並為本案聲請簡易判決處刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、上開撤銷緩起訴處分書暨送達證書各1紙在卷可稽(見105年度撤緩字第97號卷第2、5頁)，並經本院核閱臺灣宜蘭地方法院檢察署105年度緩字第81號緩起訴執行卷宗、105年度緩護命字第83號觀護卷宗無訛。另念被告犯後坦承犯行，暨其於警詢中自陳以工為業、家庭經濟狀況貧寒，及國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年10月31日
簡易庭法官呂俐雯以上正本證明與原本無異。
書記官陳蒼仁中華民國105年10月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。