板橋簡易庭110年度板小字第45號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第45號
原 告 鄭湧杰
被 告 張慧平
上列當事人間請求返還投資金事件，於民國110年3月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟元，及自民國一百零九年十二月
十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告及原告為朋友關係，被告於民國108年
11月17日及108年11月25日邀約原告投資謊稱「小額借款」
投資放款業務，並告知原告每十日會給付10%利息之收入提
供給原告，原告共轉帳新臺幣（下同）72,000元至被告持有
之王道商業銀行帳號000-0000000000，108年11月18日至20
日之間交付原告現金5,000元稱為利息收入，至今則無再繼
續交付任何利息及歸還所謂資款。原告於民國108年12月31
日起追討投資本金共計72,000元整，被告不斷規避此事且於
109年2月25日告知「本來就有放款的事情啦然後第一期利息
還沒收到我就喊停了啦我以前房租那些不夠給就自己先補利
息給你了」等語可證實際並無執行所謂投資放款之業務，被
告稱之投資機會遨約原告投資皆為虛晃，原告追討至今因被
告拒不歸還，不斷規避躲藏。為此，爰依投資契約之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告72,000元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息等事實，業據提出活存明細查詢資料、LINE通訊軟體對話
紀錄紙為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依投資契約之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000
元。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、
第436條之20，判決如主文。
中華民國110年3月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月24日
書記官陳佩瑩