臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第337號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 詹佩珺
朱大維
被 告 維泰爾科技有限公司
兼法定代理
人 倪周文
被 告 何京曄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）228,627元，及其中123,179
元自民國107年3月7日起至清償日止，按週年利率12.88％計算之
利息，暨自107年4月8日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過六個月部分者，按上開利率20％計算
之違約金；另105,448元自98年8月13日起至清償日止，按週年利
率12.88％計算之利息，暨自98年9月14日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分者，按上
開利率20％計算之違約金。
訴訟費用2,430元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告訴之聲明如主文第一項所示，主張：被告維泰爾科技有
限公司於93年12月29日邀同被告倪周文、何京曄為連帶保證
人，與原告簽訂借款契約，借得150萬元，借款期間自93年
12月29日起至96年12月29日止，按月攤還本息，採固定利率
，按年息12.88％計付，遲延給付時，除各依上開利率計息
外，其逾期在六個月以內者，個依上開利率10％，超過六個
月以上者，就超過部分，各按上開利率20％計付違約金。詎
被告未依約還款，原告僅獲償部分本息，被告尚積欠原告22
8,627元，及如主文第一項所示之利息及違約金，爰請求被
告清償等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約暨授信約
定書、還款交易明細表等件為證，被告倪周文、何京曄分別
具狀表示對本件原告主張之借款債權並無異議，被告維泰爾
科技有限公司則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，自堪認原告之
主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示，即無不合，應
予准許。又本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。併依職權確認本件訴訟費用2,430元應由
敗訴之被告連帶負擔之。
中華民國110年8月19日
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月19日
書記官陳君偉