臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第103號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
陳瑋杰
被 告 曾東慕
曾義和
上當事人間撤銷贈與行為等事件，本院於民國100年8月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地（權利範圍：2
分之1）於民國109年9月25日所為贈與之債權行為，及於民國
109年10月20日所為所有權移轉登記之物權行為均應予撤銷。
被告曾義和應將前項土地於民國109年10月20日以贈與為原因之
所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用新台幣2,760元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告 曾東慕積 欠伊債務未清償，為逃避伊追索債
務，竟於民國109年9月25日將其所有坐落高雄市○○區○
○段○○○○號土地（權利範圍：1/2，下稱系爭土地）贈與
被告曾義和，並於同年10月20日為所有權移轉登記，顯係將
其財產無償讓與曾義和，有害於伊之債權，爰依民法第244
條第1項及第4項規定提起本件訴訟。聲明：如主文第1項
及第2項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其主張之事實，業據其提出債權憑證、調件明細表、
土地異動索引為證，並經本院依職權調取系爭土地之贈與移
轉登記資料為憑；又被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規
定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，固應依同法第389條第1項第3款規定，職權宣
告假執行。惟主文第1項屬形成判決性質，主文第2項係命
為塗銷登記之意思表示，依強制執行法第130條第1項規定
，亦不宜於判決確定前為假執行，故不併為准予假執行之宣
告，併予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國110年8月18日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月18日
書記官陳昭伶