臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第11949號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 林孟霆
被 告 顏保池
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國106年12月14
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零陸佰參拾壹元，及自民國一百
年九月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，自一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬零陸佰參拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依信用卡約定條款第25條約定，合
意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費
款之訴自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年11月23日與中國信託商業銀行股
份有限公司訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約
被告即得於特約商店簽帳消費，但應於次月限繳日前向原告
清償，逾期應另給付按週年利率20％計算之利息，及按未繳
清餘額計算之違約金。詎被告至100年9月1日止於原告之
特約商店消費記帳共積欠新臺幣（下同）120,631元未按期
給付，中國信託於100年12月16日將債權讓與伊，爰依契約
及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1
項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、帳務明細、債權讓與證明書、信用卡約定條款等件為證。
被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請
求被告給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月18日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審公示送達登報費91元
合計1,421元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月18日
書記官許博為