臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮補字第493號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 彭致誠
送達代收人 陳孟妤
訴訟代理人 季佩芃 律師
被 告 任石象
訴訟代理人 任峻賢
被 告 任○○
一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標
的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原
告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1、2項
定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清
償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以
債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律
行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算。
二、本件原告起訴主張被告任石象尚積欠新臺幣（下同）20,000
,000元本息、已核算未受償之利息883,719元、違約金192,
009元及程序費用245元未清償，又坐落屏東縣○○鄉○○
段○○○○號土地（面積100.52平方公尺、權利範圍1/2，下
稱系爭土地）原為被告任石象所有，然其為免遭原告聲請強
制執行，竟以贈與為原因，移轉其對系爭土地所有權予被告
任○○，已損害原告權益，為此爰依民法第244條第1、4
項規定，提起本訴等情，並聲明：㈠被告任石象、任○○間
就系爭土地於民國101年8月15日以贈與為原因所為贈與債
權行為，及同年9月27日以贈與為原因所為之所有權移轉物
權行為，均應予撤銷。㈡被告任○○應將系爭土地，於101
年9月27日向屏東縣東港地政事務所以101東港地字第0000
00收件號，以贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，
並回復登記為被告任石象所有。經查，系爭土地於民國106
年1月之公告土地現值為每平方公尺8,600元等情，有公告
土地現值及公告地價查詢結果在卷可考，又僅就撤銷系爭土
地之贈與及所有權移轉行為而言，原告此部分所受利益即43
2,236元（計算式：土地面積100.52平方公尺×公告現值8,
600元/平方公尺×權利範圍1/2＝432,236），故被撤銷
法律行為標的之價額顯低於債權額，依前揭說明，應以該被
撤銷法律行為標的之價額計算聲明㈠部分之訴訟標的價額。
又原告上開二聲明，均在回復系爭不動產之所有權予被告任
石象，是其訴訟利益同一，應不另計其訴訟標的價額。依此
，本件訴訟標的價額核定為432,236元，應徵第一審裁判費
4,740元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴。
三、另原告應於收受本裁定送達後7日內，提出記載所有被告正
確姓名之起訴狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書記官 許丹瑜