臺灣高等法院花蓮分院108年度聲字第109號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院108年聲字第109號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定108年度聲字第109號聲請人 周惠竹 上列聲請人因聲請再審案件（本院108年度聲再字第10號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、按刑事訴訟法（以下稱刑訴法）第18條第2款規定，得聲請法官迴避原因之所謂『足認其執行職務有偏頗之虞者』，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之（最高法院79年台抗字第318號判例參照）。
三、又聲請迴避之原因，應釋明之，刑訴法第20條第2項亦定有明文。且本條項的釋明需敘明「證明方法」（最高法院85年度台抗字第278號裁定參照）。
四、查：
㈠、聲請人聲請本院法官王紋瑩、劉雪惠迴避，但是聲請人並沒有敘明證明方法，也沒有提出即時可供調查的證據，足使本院認定：經客觀觀察，王紋瑩、劉雪惠法官與具體案件（案件關係人）存在個別事由，對於案件會有不公平審理的客觀可能性，應難認足認王紋瑩、劉雪惠2名法官執行職務有偏頗之虞，所以聲請人的聲請是沒有理由的。
㈡、至於聲請狀所提其他部分，都只是聲請人主觀上的公平疑義或表面上的疑惑，應不在刑訴法第18條第2款的射程範圍，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第21條第1項，裁定如主文。中華民國108年5月31日
刑事庭審判長法官張宏節
法官廖曉萍法官林信旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國108年5月31日
書記官劉又華