宣示判決筆錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 郭俊雄
被 告 彭裕豐
上列當事人間110年度中小字第2810號請求返還借款事件，於中
華民國110年8月25日上午10時35分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年三月五日起
至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告於民國109年6月4日向原告借款新臺幣（下同
10萬元，約定自109年6月4日起至112年6月4日止按月清
償，前6個月為寬限期按月付息，自第7個月起依年金法平均
攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動
利率（目前為百分之0.845）加百分之1計算機動調整，前12
個月利息由勞動部依紓困專案進行補貼，若被告於第7個月至
第12個月內，連續三個月未繳足當月應償還之本金，勞動部將
停止利息補貼，由被告償還本息，且貸款視為全部到期。詎被
告至110年3月4日止，已積欠本金超過3個月，現尚積欠本
金100,000元。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟，並聲明如主文第1項所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出個人貸款申請書及約定書（
勞工紓困貸款）、郵政儲金利率表、放款帳戶還款交易明細為
證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事
實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月25日
書記官張峻偉