竹北簡易庭(含竹東)110年度竹東小字第178號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決

110年度竹東小字第178號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄

訴訟代理人 吳兆偉

蔡豐 任

被告 朱名震

李嘉琦

上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國110年8月19日辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣捌萬玖仟參佰零伍元，及如附表一所示之利息。

被告朱名震應給付原告新臺幣捌仟肆佰壹拾玖元，及如附表二所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　26　　日

竹東簡易庭法官邱玉汝

以上正本證明與原本無異。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　8　　月　　26　　日

書記官陳筱筑

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：

（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事

項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

附表一：