臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年5月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟叁佰柒拾陸元，及其中新臺
幣壹拾叁萬柒仟貳佰叁拾肆元部分自民國八十二年三月一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國81年10月27日向原告請領信用卡使用，
並經原告核發卡別：VISA、卡號：0000-0000-0000-0000之
信用卡，是依信用卡約定條款被告即得持卡於特約商店簽帳
消費，但應於約定之繳款期限繳付應付款項。查被告自82年
2月28日止，累計共積欠應付款項新臺幣（下同）139,376
元（其中137,234元為消費款、1,947元為循環利息、195
元為其他費用），且上開應付款項被告迄今仍未給付，又依
信用卡約定條款之約定，被告自最後繳款日即82年2月28日
之翌日起至清償日止，另應按週年利率20%計付利息，爰依
信用卡契約之法律關係提起本訴訟，訴請被告應給付原告如
主文第一項所示之金額及利息；被告經合法通知無正當理由
不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、信用卡帳務明細資料影本各1份等為證，核與其所述情節
相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,770元
（第一審裁判費1,440元、公示送達登報費330元），應由
被告負擔。
中華民國99年6月9日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月9日
書記官林義傑